Post by XausteinGPost by SuzudoPost by XausteinGPost by XausteinGEl cometa Elenin el 11/09/2011 pasó por su perihelio, su mínima distancia al Sol.
Antes del 11/09/2011 las alineaciones del cometa Elenin con la Tierra y el Sol estuvieron relacionadas con fuertes terremotos ocurridos en la Tierra, después ya no.
Según la gravitación del Catacroc, al pasar por el perihelio el momento radial (o lineal) invierte su signo y la energía cinética no ve alterado su signo, lo cual Sí implica un cambio del momento-energía del astro considerado.
Antes del perihelio, el cometa Elenin tenía velocidal radial positiva (se aproximaba al Sol), después del perihelio el cometa Elenin tiene velocidad radial negativa (se aleja del Sol), con el momento-energía cambiado las perturbaciones del cometa Elenin sobre el momento-energía de la Tierra cuando se aliean Elenin-la Tierra-El Sol (Catacroc) es de esperar que no sean las mismas.
Posdata: Para poder predecir si las perturbaciones seran mayores o menores después del paso por el perihelio hay que resolver el problema de los tres cuerpos para la gravitación del Catacroc (¿alguien se anima?).
Saludos.
http://youtu.be/85-KhAhRG2c
En realidad no. Porque la herramienta tiene un defecto que le impide
servir para encontrar alineaciones reales. Son alineaciones de
prespectiva desde el punto de vista del ángulo del observador. Estas
desaparecen si se ven desde otro ángulo
un detallito
Si claro, si colocamos tres puntos y logramos trazar una linea recta que pase por los tres punto a la vez (o muy cerca), ¿no tenemos un alineación?.
NO. Solo si están en un mismo plano
Pueden estar en diferentes planos y parecer que están en el mismo por el
punto de visión. Desde otro punto de vista no verse alineación alguna
Si uno está muy por encima y otro por debajo y desde un punto de vista
formar una línea recta y desde otro una figura cualquiera como sabe
cualquier aficionado a la astronomía con las figuras de las constelaciones
Definitivamente la astronomía no es lo tuyo
Post by XausteinGTodas las alineacions lo son desde una perspectiva dada,
Pues no. hay tres dimensiones espaciales. Si la alineación lo es en las
tres es una alineación sino es un trucho
Post by XausteinG¿a quien quieres engañar?.
Deja de mirarte en el espejo
Si ni siquiera sabes esto y me sueltas semejante parida...
Las alineaciones en el caso del Elenin no eran tales. Al usar las tres
dimensiones con otras herramientas más sofisticadas y poder mirar en
ángulos se pueden ver que muchas de las alineaciones son fictícias y son
creaciones más bien del ángulo de visión que de la realidad.
A diferencia de otras que son verificables sin problema
Pero es una forma de proceder a manejar la información propia de unos
hábitos científicos cosa que está clara que te es ajena
Me acabas de intentar relativizar la realidad ahora mismo
Post by XausteinGSuzudo, me parece que no sabes que si tenemos un correlación del 88 por ciento entre una hipótesis y los resultados experimentales, científicamente la hipótesis se considera correcta.
No. Ni lo se yo ni lo sabe nadie porque lo que dices es absolutamente falso
Una correlación incluso del 100% no es la prueba de la certeza de una
hipótesis
En lugar de tratarme de ignorante ya te podrías desasnas un poco en
epistemología y metodología científica. Y la aplicas a tu "catacroc" y a
lo que quieras.Y te darías cuenta de unas cuantas cosas
Si al final no es que todo el mundo esté contra ti o sea un ignorante.
Es más bien que eres tu el que está remando rio arriba y no se entera
¿no lo has pensado alguna vez?
Deberías.
Post by XausteinG¿Quien busca un 100 por ciento de correlación?
no te enteras de nada
y encima me cuentas barbaridades
por ejemplo: la mayor parte de veces que se saca el paraguas a la calle
se acaba con los zapatos mojados, por tanto el paraguas moja los zapatos
O el tipo que educa a una araña para que ante ante un zumbido y le va
arrancando patas y al no quedar ni una pata acaba concluyendo que la
araña se vuelve sorda al cortarle las patas.
¿lo pillas?
Una correlación es un indicio de que la hipótesis puede ser válida no
que sea correcta ni sea válida
Por eso las hipótesis además de dar previsiones si no son meras
clasificaciones también han de ser falsables y no admitir nunca
interpretaciones ad-hoc
Falsabilidad y no aceptación de interpretaciones ad-hoc que
invariablemente inclumples en tus propuestas ideológicas además de usar
el ataque a la "ideología" oponente como forma de tener razón en la
propia. Una falacia denominada del certero excluido o razonamiento
dicotómico muy religioso pero absolutamente nada científico y exclusivo
del ámbito de las creencias (por eso me has soltado el ataque contra la
EQSno se que ni me importa y contra la relatividad especial -en realidad
ni siquiera lo es porque la especial no viene al caso en eso pero tanto
da- en otro mensaje cuando he mostrado que has usado como fuente de
información a una total nulidad que considera que la Atlántida como
continente sumergido existirera)
Post by XausteinGPost by SuzudoPost by XausteinGPosdata: "9nania" supone que tras el paso por el perihelio, el cometa Elenin seguirá siendo igual de "perturbador".
Cuando el cometa Elenin después del paso por el perihelio deja de estar relacionado con fuertes terremotos en la Tierra, "9nania" concluye que no era el cometa Elenin el causante de dichos terremotos (se equivoca totalmente).
En realidad se dan 8 terremotos "fuertes" de media por semana en la
Tierra si se ajusta la predicción a uno o dos días entonces se fuerza la
coincidencia con un alineamiento o una tormenta solar o un estornudo
para ser una hipótesis objetiva ha de ser falsable. Esto es en este caso
que fuera de esas alineaciones o cuando no haya tormentas solares y sí
calma no hubiera terremotos fuertes. Como los hay quedan falsadas las
hipótesis.
En tu razonamiento estas añadiendo una hipótesis ADHOC, supones que la Tierra se comporta como un sólido rígido
No he hecho eso en ningún momento. Yo no añado uina hipótesis adhoc: La
descalifico
¿lo pillas?
***
supones que la Tierra se comporta como un sólido rígido
***
Estás mintiendo descaradamente
¿no supongo que los toros llevan minifalda de paso?
¿tu te lees hasta donde llegas esperando que la audiencia sea ignorante
y no pille que estás diciendo la tontería que te inventas?
Evidentemente no he hecho nada de eso
he dicho que se da una relación temporal de terremotos en la Tierra y el
hacer coincidir una tormenta solar con alguno si se usan unos días de
margen sí es una hipotesis ad hoc no falsable
Lo demás está en tus paja mental
Post by XausteinG(para la Luna valdría, para la Tierra no).
¿el qué?
Post by XausteinGY ello descalifica totalmente tu razonamiento.
Ti sabrás que te has comido
Post by XausteinGPost by SuzudoAdemás para tener sentido deberían ajustarse a no más de una hora de
diferencia la predicción a partir del suceso según una regla fija y el
terremoto. Cosa que no se hace y se interpreta ad-hoc para que case.
Tu idea de que debe ajustarse a no más de una hora de diferencia es una hipótesis ADHOC que tu añades "por que te da la gana",
¿qué una predicción debería no ser adhoc y ser precisa es a su vez una
hipótesis ad-hoc?
Pues va a ser que no.
O que el no coleccionar sellos no es un hobby
Post by XausteinGlo cual convierte tu razonamiento en una absoluta falacia.
¿te haces el loco adrede?
Te lo estás inventando todo
YO ni siquiera he nombrado lo que dices en forma alguna
En fin
patético
Post by XausteinGPost by SuzudoPost by XausteinGLa gravitación del Catacroc ofrece una explicación al cambio de "comportamiento" del cometa Elenin.
Saludos.
¡que el Sol le ha hecho perder casi toda la masa por evaporación!
no te jode
Que el mismísimo Leonid Elenin (que parece que aún cree que los cometas estan formados por "nieve sucia") diga que el cometa Elenin se ha evaporado, no me convence.
En la teoría del universo eléctrico y en la teoría del catacroc los cometas estan compuestos por roca (al igual que los asteroides).
Y en la realidad están compuestos por rocas y mayormente por encima de
las mismas hielo de agua, de metano y de amoniaco sucio y con material
orgánico.
En fin
Si tu "teoría" no se ajusta a los hechos me temo que es tu "teoría" lo
que no vale un pimiento, no la realidad
Post by XausteinGÚnicamente sabemos que la cola del cometa ha sido muy intensa al pasar por el perihelio del Sol (tal como predice la gravitación del Catacroc).
Tenemos conocimiento de cometas que se han desintegrado en varios pedazos al pasar por el perihelio cerca del Sol, pero ... ¿precisamente el cometa Elenin es el primero que se ha evaporado?
Todos los cometas se evaporan al acercarse al Sol
otra cosa es que se evaporen del todo o quede aún bastante cometa
El vapor crea la coma y se extiende formando la cola con una densidad
muy inferior a la del aire
Post by XausteinGSaludos a los que buscan la verdad.
Gracias.Tu podrías apuntarte y empezar también a buscarla que no
encontrarla :P
Shilima khemen